Wie heeft voorrang bij verkeerslichten zonder richtingspijlen?

Rechtdoor verkeer op dezelfde weg (als je op dezelfde weg linksaf gaat), en dat wist je al. Desondanks was je nog steeds in de war door de sectie. Sommigen zullen het meteen correct interpreteren, anderen na enkele pogingen misschien wel, maar dat zal vooral te maken hebben met het rotsvaste vertrouwen dat je al hebt in je kennis van de wetgeving. En dat is natuurlijk niet zoals het zou moeten zijn. Als je de wet al goed kent, hoef je immers niet meer te lezen hoe een ander het zegt. En als je de wet niet zo goed kent, denk ik dat het nuttig zou zijn dat het zo is geschreven dat de bewoording zodanig is dat wat je probeert uit te leggen alleen voor interpretatie vatbaar is.

=== de tekst ===
Bij verkeerslichten zonder richtingspijlen is het niet ongebruikelijk om te vergeten dat tegenliggers ook groen licht hebben. Bij het linksafslaan hebben deze weggebruikers voorrang op u als rechtdoorgaand verkeer. Wees dus voorzichtig bij deze verkeerslichten.
===

Ik denk dat je het volgende verkeerd leest/interpreteert (of beter gezegd: de schrijver is niet 100% duidelijk):
“Als je linksaf gaat, hebben deze weggebruikers voorrang op jou als rechtdoorgaand verkeer.”

Het lijkt erop dat als je het “verkeerd” leest:
“Bij het links afslaan, zullen deze weggebruikers…”
Dus alsof de schrijver bedoelt dat de overige weggebruikers linksaf slaan.

Terwijl de schrijver bedoelt dat JIJ degene bent die linksaf slaat.
“Als je linksaf gaat (door jou) zijn de (ANDERE) weggebruikers….. .”

Een betere zin is imo”
Als JIJ linksaf gaat, hebben tegenliggers voorrang op jou als “rechtdoorgaand verkeer”.

Van
Als u linksaf gaat, moet u voorrang geven aan (tegenliggers) die op dezelfde weg rechtdoor gaan.
===
Afbeelding bevat de originele tekst. En dan is het ineens glashelder wat de schrijver bedoelde.